各州相互之间陡然竖起了壁垒，学校的大门相继关闭，然而总理莫里森却把矛头对准了隔着大洋位于彼岸的美国。这背后呈现的是澳大利亚在开放跟封锁之间的艰难犹豫动摇，这也是国内各个州在疫情的压力之情下各自按自己的一套行事的真实反映写照。
西澳率先关闭边境
西澳大利亚州的政府宣称，自周二下午起，要将州界实行完全的关闭。所有新近抵达的旅客，会被径直送去指定的隔离岛屿，从而接受统一的管理，此项举措可称作全国最为严格的。
那些经由陆路驾车想要尝试进入西澳的人，有可能会被强制留在边境小镇Eucla或者其附近的库努纳拉地区去开展自我隔离。 这样一种强硬举措体现出西澳政府把病毒阻挡在州界外面的坚定意志，不过也给那些有跨州流动需求的人员造成了极大的现实难题。
多州跟随封锁潮
现如今，塔斯马尼亚州、北领地以及南澳大利亚州都已然仿效西澳，宣告或者实施了使边境封闭的举措。这些区域一般而言人口数量不算多，医疗方面具备的资源相应较为有限，由此对于经由输入而产生的病例的惧怕更为严重。
各州自顾自采取的封锁举措，致使国内旅行陷入了混乱状态。原本统一的联邦制国家，在疫情冲击之下呈现出各自为政的态势，这引发了有关联邦与州政府权力协调方面的广泛讨论。
国际边境开放计划遇阻
去年11月时，澳大利亚联邦政府有着重新开放国际边境的计划，要结束持续了长达19个月的封锁状态。按照原计划的规定，那些完成了两剂疫苗接种的公民以及永久居民能够返回澳大利亚，并且仅仅需要进行为期7天的居家隔离。
另一方面，国内疫情反复出现，各州也进行抵制，这致使那开放时间表持续被推迟，没接种疫苗的人仍然需要去接受为期 14 天的强制酒店隔离，高额费用与严格规定致使好多人因畏惧而退缩。
莫里森归咎于美国
总理莫里森，公开把国内疫情出现反弹的责任，部分归到了美国头上。他指责美国在疫情之初，信息存在不透明的状况，并且应对行动相当迟缓，促使病毒在全球领域内加快了扩散的速度。
这类指责尽管引起了某些国际方面的关注，然而国内舆论当中更多的看法是，这将关乎联邦政府自身防疫决策滞后以及疫苗采购不力的批评给转移了。各个州的州长针对联邦的抱怨呈现着与日俱增的态势。
年轻群体成为新焦点
近期呈现的疫情数据表明，年轻确诊者所占的比例明显出现了增加的状况。于新南威尔士州，存在着六名年龄处于18至20岁这个范围之内的年轻人，因为违反了居家访客相关规定，每一个人都被给予了1000澳元的罚款。
警方着重表明，在疫苗高接种率得以达成之前，绝不容忍任何“难以立足的托词”，这体现出防疫重点从对老年人的庇护，转变为对年轻人社交活动的管控，目的在于防范病毒迅速传播。
未来政策走向何方
当“与病毒共存”策略占据主导地位后，澳大利亚的防疫政策开始从致力于追求“清零”转变为对住院以及死亡人数进行管理。新南威尔士州一天之内新增确诊的数量曾经一度超过了两万例，不过重症监护的人数相对而言处于稳定状态。
未来面临的挑战是，怎样在重启经济、开放边境之际，可以应对铁定出现的疫情反弹。各州边境管制能不能统一，学校可不可以持续开放，全都取决于医疗系统能不能承受住压力。
您觉得，处于“与病毒共存”的新阶段里，澳大利亚各个州各自为政的边境政策，究竟是必要的审慎还是过度的回应呢？欢迎于评论区分享您的观点哦，要是认为本文有帮助的话，请点赞并且转发给更多对此事予以关心的朋友们。
