9月3日开始，韩国取消了入境核酸，这个消息一经传出，网上有不少人直接抛出了“摆烂”二字，然而，去翻翻韩国的确诊数据，瞅瞅他们的医疗承受能力，再留意一下他们同时还在给高危人群接种第四针，你就会发觉这件事情并非那么单纯，与其讲是躺平，倒不如说是在计算一笔“撑不撑得住”的账。
取消入境核酸并非拍脑门
原句：韩国决定从9月3日起取消入境前核酸检测要求，为：韩国做出自9月3日启动之后关于取消入境以前核酸检测要求的决定，原句：这个时间点卡在了国内日增确诊仍有五六万例的时候，为：该时间节点处于国内每日新增确诊病症数额仍存有达五六万例的那个时候，原句：防疫部门给出的理由是，境外输入病例占本土病例比例仅0.1%，继续检测意义有限，为：防疫相关部门所给出的理由为境外输入类型病例在本土全部病例之中所占比率仅仅为0.1%，持续进行检测所具备价值十分有限，原句：仁川机场工作人员透露，此前入境旅客需提交48小时内核酸阴性证明，为：仁川机场工作方面人员透过讯息等形式传达在前一阶段里凡是请求入境内的旅客均要呈交在48小时范围之内的核酸检测呈现转为阴性相应证明。这不是一拍脑门跟风，而是基于数据占比和经济成本的调整。
日增过万但重症床位还有空
今年3月韩国放开防疫通行证后，日增确诊确实一度冲到60万例，可到8月底，日增回落至5万到8万的区间。更为关键的是，危重症病例维持在470例左右，全韩国危重症床位使用率不到45%，首尔地区稍高，也才58%。防疫部门的打算很明晰：疫苗以及自然感染已给多数人上了免疫基础课程，只要重症不致使医院不堪重负，就没必要再运用入境检测这种耗费人力财力的举措。简单讲，他们更改的是“国门”的筛选工具，而非病房的筛选工具。
年轻人隐居和防疫政策是两码事
有不少人将韩国取消核酸之事与该国五十万年轻人选择隐居相联系，进而暗示社会已然崩塌。然而韩国统计厅所给出的数据表明，在隐居青年之中，因“就业困难”所占比例为百分之二十三点六，因“人际关系紧张”所占比例为百分之二十四点一，因“家庭问题”所占比例为百分之十五点二。此情况并非是在疫情之后才被揭露出来的，早在二零一九年这个数字便已相近于四十万。釜山有一位二十四岁的隐居者在接受访谈时讲道，他自高中毕业后从事了三年零工，疫情来临导致其被裁掉工作，不过根本缘由是他始终未曾寻觅到能够缴纳社保的正规岗位。在财阀经济的状况之下，岗位供需情况不会因防疫松紧程度的改变而有所变化，若硬是将这两件事情捆绑起来阐述，反倒致使真正的社会矛盾变得模糊不清了。
朝鲜开城援助与韩国南部门户
在韩国宣告取消入境核酸的前两天，中国用以援助朝鲜的抗疫物资分作三批被运送至平壤，其中涵盖检测试剂、防护服以及退烧药。朝鲜截至如今都未曾报告疫苗接种率，其对于外部医疗物资的依赖程度极高。韩国统一部于当天表明态度称，乐意借助国际组织给朝鲜提供新冠治疗药物。这件事情在地域关系上颇具意味：半岛北部依旧在严密防范坚守，依靠外部援助来填补漏洞；而半岛南部却在开放“国门”。两边所采取的几乎是两条全然不同的极端路线，然而背后都是依据自身的疫苗接种率、医疗基础以及经济承受能力来做出选择，难以说谁在效仿谁。
日本第七波对照下的韩国选择
7月时，日本第七波疫情步入高峰期，单日新增曾一度突破25万，然而日本厚生劳动省却未重启入境强制检测，仅仅要求提交三针疫苗接种证明或者核酸阴性证明，韩国此次取消入境核酸检查，事实上是将标准降低到比日本还要宽松一档，首尔大学医学院有一位教授在电台访谈中直接表明，当下入境检查核酸如同在洪水泛滥之际盯着水龙头，倒不如把精力投放于60岁以上老人第四针接种率上。目前，韩国六十岁以上人群的加强针接种率为百分之四十八，这一接种率距离设定的百分之七十的目标仍存在差距，所以资源确实应当往此地进行倾斜使用。
软着陆的算盘打得响吗
韩国防疫部门多次提及“软着陆”，其含义是使病毒传播速率减缓一些，避免冲垮诊所以及药店。实际情形为，全科诊所的抗原检测试剂曾有过一度断货的状况，药店门口排着长队购买自测试剂的人数并不比两年前少。京畿道有一家社区医院的院长发出抱怨，如今一天要看70个发烧病人，其中60个是自测呈阳性，然而不再要求进行R确诊，也不再实施强制隔离，从数据方面看上去病例在减少，可诊所里咳嗽的声音却未曾间断。这能不能算作是“摆烂”呢？更像是在有限的资源当中挑选一种代价最小的方式继续前行。
当看到此处时，我不禁生出这样一个疑问，那便是：倘若此刻你家门前的那家诊所告知你，对于轻症情况现今不用再进行登记上报了，只需自行检测完之后就在家中安心休息便可以，那么你会认为这究竟是所谓的“科学调整”，还是属于“撒手不管”的行为？请在评论区阐述一下你内心真实的想法，同时也热忱欢迎点赞的行为，将这番讨论传递给更多的人。
