近期，兰州因疫情致使数据突显并登上热搜，众多人将“新增2636例无症状”关联于城市排名，甚至将此举用以和重庆作对比，这实则全然对错了关键要点。疫情属于公共卫生范畴之事，GDP是经济方面的指标，强行将其拉扯揉合在一起本就毫无道理，且对于正处于抗击疫情进程中的兰州民众而言也是不公平的。
疫情数据突增的真相
11月15日，兰州新增本土无症状2636例，这个数字看着甚是吓人，然而其背后存在特定缘由，病毒传播速度迅猛、隐匿性极强，加之防控措施调整之后，检测排查力度得以加大，众多先前未曾被发现的感染者被找寻了出来，其数据统计方式也发生了变化，并非意味着每一天都会达到如此规模。
从全国的范围来看，在那个时候，单日新增的本土病例超过了8000例，兰州作为省会城市而言，其人口流动是比较大的情况，所以出现集中病例确实是在情理之中的状况。城关区以及七里河区成为了主要的区域，这些地方的人口是密集的，其传播风险本来就是比较高的状态。
防控措施调整的影响
兰州进行动态优化的防控策略，从全员筛查转变为精准防控，早期或许存在一些漏洞，不过后期显著收紧，像对隔离人群实施严格管理，12月2日的数据能够表明问题，兰州新增1+9例，这些全都来自城关区隔离人群，不存在社会面发现情况，证实管控发挥了作用。
防控举措的变动直接致使数据产生波动，举例而言，在11月27日的时候，兰州新增了15例以及41例，并且还有1例是从社会层面筛查出来的，这表明依旧存在着零星的传播情况，不过整体处于可控范围之内，到了12月，数据不断下降，这证实了措施具备有效性。
病毒传播特性是关键
奥密克戎变异株有着传播速度快、隐蔽性强的特性，兰州此次出现的疫情也契合了这样的规律，在人员密集的城关区之处里，一旦存在隐匿传播情况，极易出现短时间内集中感染的状况，这并非是兰州所特有的现象，全国众多地方都经历过相似的阶段。
有这么一个情况，无症状进行感染的人群所占的比例比较高，这同样是能算作特点当中的一个方面。存在好多人，在感染之后并没有出现症状，然而借助核酸检测才被查找出来，这样的情形反倒能够表明查找排查是十足彻底的。就好比在11月的时候，兰州地区无症状进行感染的人占据了绝大多数，这恰好就是主动去开展筛查所产生的结果。
与重庆的比较没有意义
有人将兰州疫情数据拿来，与重庆GDP排名变化进行对比，这二者全然是不同的事情。重庆在过去的十年时间里，其GDP在全国的排名从第23名升至了第16名，为此它是西部省份当中经济进步速度最快的省份之一，这一成果依靠的是产业布局以及政策的支持。然而疫情数据受到病毒、防控、检测等诸多因素的影响，根本是不能进行类比的。
将公共卫生事件与经济指标强行关联钩，这既欠缺科学方面的依据，又易于对公众产生误导。每一个城市都有可能遭遇疫情带来的挑战，重点在于应对时展现出的实际能力，并非是把它用于进行毫无意义的排名。
疫情好转的明确信号
进入十二月，甘肃那边的疫情显著地朝着好的方向发展了。十二月二号的时候，全省新增了十例加上三十七例，而兰州仅仅只有一例加上九例，并且这些全部都是来自隔离点的。到了十二月八号，尽管全国本土病例依旧超过了八千例，然而兰州新增的情况已是被控制在了可以控制的范围之内，七里河区以及城关区变成了重点需要管控的区域，社会面基本上达到了清零的状态。
数据出现变化的背后，是防控举措进行了精准的调整，从开展大规模的筛查转变为针对重点区域实施管理，这样做既保障了市民的生活，又实现了对传播的控制，比如说针对城关区隔离人群展开的严格监测，有效地切断了传播链。
理性看待疫情数据
正常现象是疫情数据会有波动，关键之处在于趋势，兰州从单日新增两千多例降至几十例。仅仅用了不到一个月时间，这表明防控效率是很高的，11月27日存在社会面病例，到12月2日全部病例都来自隔离人群，这个转变是很关键的。
高的数据或者低的数据，并不意味着疫情的严重程度，还要去看传播的链条是不是清晰，管控是不是做到位了。兰州后期新增的病例，全部都来自已知的隔离点，这表明社区传播已经被阻断了，这才是真正重要的指标。
你们想想看，将疫情数据同GDP排名一块儿进行比较，这难道不是对那些正处于抗疫进程当中的城市而言不公平吗？接下来，欢迎诸位在评论区去讲讲你们的一些看法，然后点赞并且分享出去，以此让更多的人能够看到这种理性的分析，这样做究竟合不合适呢。
