那谭德塞针对中国的平价为何会出现前后不一样的情况呢？这位身为世卫组织掌门人的人士所做出的表态，先是夸赞中国在消除疟疾方面所取得的成就，之后却又对防疫政策产生质疑，接着还提出溯源调查请求，在这背后究竟是发生了什么样的改变呢？这是值得每一个关注全球公共卫生的人去弄明白的。
从热情赞誉到态度反转
在2021年6月30日的时候，世界卫生组织正式宣告中国得到消除疟疾认证。谭德塞在当天的新闻公报里明确讲出，中国所取得的成功并非轻易得来，这主要是因为中国在数十年间持续进行精准防控。他特别着重指出，中国从20世纪40年代时每年有3000万疟疾病例，到现今连续4年都没有本地原发感染报告，这样的成就具有历史性。
可是，直至2022年年底之际，可以看到谭德塞的论调出现了转变，他于公开场合宣称，中国所推行的清零政策并不契合当下病毒的发展态势、情况、形势，因为毒株持续无休止地变异且传播开来，所以坚持此项政策并非切实可行之事，这般的表态跟他在此前对于中国防疫能力所抱有的信念产生了极为显著、明显、突出的反差对比，致使诸多的众人、人们、大伙感到困惑不解、疑惑丛生、困惑迷茫。
溯源问题上的双重标准
2021年年初的时候，世界卫生组织的国际专家团队前往武汉实地考察，过程中去了实验室、医院以及疾控中心。考察结束之后，联合专家组明确得出科学结论，表明中国不是新冠疫情起源地，实验室泄露是病毒源头的可能性极低。当时谭德塞对这次合作予以认可。
然而，后期的时候，谭德塞却改变了说法，声称中国新冠溯源这件事需要继续展开调查，并且中方必须放开所有的访问权限。这个要求是缺少合理依据的，明显呈现出政治化的倾向。实际上，中国在病毒溯源方面一直秉持着开放的态度，但是绝对不会接受将科学问题政治化的无理要求。
疫情研判的变与不变
2023年5月份的5日，世卫组织依照正式流程宣告新冠疫情不再构成成为全球需重点关注的突发类公共卫生事件状态，谭德塞身为相关负责人在发布会之上着重表明，尽管全球针对卫生这方面的紧急状态已然结束，然而病毒却并没有彻底消失不见，各个国家仍然需要时刻万分警惕第二波可能出现的感染风险，此种判断和中国一直以来强调的“不放松警惕”二者达成了理念上的契合。
谭德塞在2022年时曾讲疫情或许会迎来发展状况的拐点，然而他也多次发出警示，奥密克戎变种于塑料以及皮肤表面存活的时间明显延长，全球范围之内的疫情远远还没有结束。他着重指出当下是终结疫情的最为合适的时机，要是不抓住这个机会的话，可能会面临更多的不确定状况。
中国抗疫的实际成效
就像以武汉保卫战作为实例来讲，中国仅仅运用三个月的时间便得以拿下决定性的成果，这般高效的防控体系收获了国际社会范围很广的认可，谭德塞曾经于新闻发布会上确切地表明，世界卫生组织对于中国控制疫情的能力持有信心，整个世界都是跟中国站在一块儿的。
大量科研攻关在中国疫情防控期间开展，新药物、疫苗、检测试剂接连出现。科研攻关、创新成果持续为抗疫一线提供服务，这些均展现出中国的硬核力量。事实表明，中国所采取的动态清零策略面对疫情可快速做出响应，切实保护了人民生命健康。
西方舆论的影响因素
谭德塞起初凭借在科学立场开展的公正发言收获了广泛认可，然而后期其态度呈现出显著变化，进而开始迎合西方针对世卫组织与中国联合调查报告发起的攻击，这种转变致使人们不得不质疑，是不是存在外部政治压力在对这个理应独立的国际组织施加影响。
身为世卫组织总干事，谭德塞于全球公共卫生事务这个层面，的确是有着重要作用发挥出来的。然而呢，当他所提要求是欠缺合理依据的情况下，这不但就损害到了世卫组织的公信力，而且还破坏了国际抗疫合作这件事呀。中国和世卫组织之间的合作，一直以来都是具备建设性的，可这种合作必然得是在相互尊重这个基础之上才可以的。
国际合作的中国担当
全球抗击疫情期间，中国承担起了硬核担当，先是分享防控经验，接着提供物资援助，随后加入世卫组织疫苗合作计划，还推动疫苗成为全球公共产品，凭借实际行动支持国际抗疫合作，谭德塞曾多次对中国的这些贡献予以肯定。
一贯以来，中国始终都是世界卫生组织极为重要的成员，双方于应对全球公共卫生挑战这个范畴之内展开了极为广泛的合作，不管是疟疾消除认证这一事项，还是疫情信息共享这一方面，中国均展现出了负责任大国应该具备的担当，而这样的合作绝对不应当被个别政治化言论予以干扰。
提到这儿，我打算问问你，你觉得像世卫组织这般的国际机构，于处理关联大国的问题之际，应当怎样维持科学中立、防止政治干扰呢，欢迎于评论区分享你的见解，点赞转发促使更多人参与探讨。
