近期,美国多个州纷纷把公共场所强制佩戴口罩的规定给取消了,这使得不少人产生了一种疫情马上就要结束的错觉。可是,多个数据指标以及专家分析都显示出,这绝对不是宣告胜利的时刻,现在就放松警惕实在是为时过早。
疫情数据的表面与实质
现今美国每日新增病例数相较于一月中旬的峰值而言,的确是大幅降低了,从单日超过百万回落到大约二十万。医院收治的新冠患者数量也减少了将近三分之一。这种下降的趋势跟天气转暖、疫苗接种积累以及自然感染所形成的免疫屏障存在关联。
但那些呈现下降态势的数据背后,隐匿着全新的风险,依据美国疾控中心四月初所做的统计,传染性更强些的奥密克戎BA.2亚型已然成为主流毒株,在纽约州等一些地方占比高达84%,这意味着病毒依旧在迅速地演变,随时都有可能引发新一轮的感染高峰。
重启计划与潜在风险
在今年四月中旬的时候,白宫对外公布了一项经济重启三步走计划,这个计划被称作“让美国再次开放” ,该计划把有关是否推进以及何时推进的决定权,完全下放到了各州州长手中,做出此举的目的在于平衡公共卫生与经济活动。
然而,官方最为乐观的估计也持有这样的看法,美国经济的活力想要恢复到疫情之前的水平,至少要等到七月的时间,而其完全复苏,有可能要到年底,甚至时间会更晚一些。仓促进行重启,最大的风险在于,疫情会死灰复燃,致使之前所有的防疫相关努力以及经济方面的损失,全都付诸东流。
州政府决策的深层压力
经济压力是致使各州急于放宽限制的核心推手,大量美国中产阶级家庭依靠每月工资去偿还房贷,大量美国中产阶级家庭依靠每月工资去偿还车贷,大量美国中产阶级家庭依靠每月工资去偿还信用卡账单,长期的隔离政策使得许多人的收入中断,长期的停工政策使得许多人的收入中断,生活因此陷入困境。
民众对于自由所怀有的珍视之情,以及针对政府强制令所表现出的抗拒态度,还共同组建起了一股强大的社会压力,这种压力致使州级官员在疫情尚未完全平息之际,就已然不得不去做出放宽限制的那种政治决策,进而以此来回应选民所提出的诉求。
防控体系的固有缺陷
在疫情防控期间,美国所实行的联邦制暴露出了十分明显的短板,宪法并没有给予联邦政府在涉及公共卫生事件方面的绝对权力,主要的防控责任落在各个州的身上,这种状况致使在全国范围内出现了政策的碎片化情况,很难形成统一且有效的应对。
在疫情处于高峰期之际,联邦政府打算针对纽约等重灾难地区施行更为严厉的举措之时,却遭遇了州政府极为强烈的抵制,这种权力分散的体系,致使全国进行协调行动变得格外困难,病毒借此在不同政策的缝隙当中持续地传播开来。
社会应对的持续挑战
各社会领域持续受疫情影响,此情况不容被忽视,就拿美国注册会计师考试来说,因疫情致使大量考场关闭,所以主办方只能紧急测试远程在线考试方案,这体现出疫情怎样迫使传统行业去改变其历经百年的运作模式。
老百姓的日子更是长期遭受困扰,起初的防疫举措欠缺清晰目标与连贯性,致使好多人的学习安排、工作规划全被搅乱,在刚开始那段时期只能于迷茫之中消磨时光,静等形势变得清晰。
未来道路与必要警惕
取消口罩令,仅仅是一个政策节点的变动,绝不是意味着病毒威胁已然不见。过往历史经验显示,在疫苗覆盖率没有达到理想水准,且有效治疗药物还没有全面铺开,同时病毒持续发生变异的状况下,疫情出现反复乃是大概率的事情。
我们得清楚地意识到,疫情的终结并非依据一个官方所宣告的日期来判定,而是会以一种标志作为界定,即全球范畴内新冠重症以及死亡病例持续稳定处于极低的水平。在达成这个情况之前,持续维持基本的个人防护举措,并且密切留意疫情的动态变化,这才是对于自己以及其他人负责的一种体现。
您觉得在那持续变动着情况的疫情形势的状况之下,个人于“后口罩令”这个时期里最应当坚守住的防疫方面的习惯是什么呢?欢迎在评论的区域之中分享您所拥有的看法,要是认为这篇文章有着能够启发人的地方,同样也请进行点赞给予支持。

